НДС всегда был больной темой при работе с РФ. Россияне не охотно идут на то, чтобы принять НДС у себя направить все документы в РБ. Это ведет к тому, что нашим компаниям приходится работать с фирмами-посредниками, которые принимают НДС себе, выставляют его другим фирмам в РФ и берут определенный процент от сделки с белорусской компании. Это невыгодно и опасно отечественному бизнесу - велика вероятность нарваться на ответственность со стороны ДФР за использование посредников (притом исключительно формально). Последнее время снова возобновилась борьба с посредниками при работе с зарубежом, а это штрафы, посадки и т.д.

Практика работы крупной торговой компании по применению в качестве обеспечения своевременного документального подтверждения фактического вывоза товара обеспечительного платежа в размере НДС от стоимости поставляемого товара.
1. Правовые основания для такого применения.
2. Оформление и организационные действия по внедрению.
3. Учет/зачет обеспечительных мер в последующие платежи.
4. Применение штрафных санкций.

Все достаточно просто. Компания отгружает товар в РФ. С ней не рассчитываются. Приходит прокуратура, проверяет, и выясняет, что сделка ничем не обеспечена, работа без предоплаты. Никаких механизмов "подстраховаться" предусмотрено не было. Итог — дисциплинарка на директора, ему и компании — штраф за невозврат валютной выручки и причинение ущерба государству. В общем, опыт прокуратуры по таким нарушениям. Штрафануть могут каждого, особенно компании, где есть доля государства.

Преддоговорная проверка:

• Где и что можно узнать о клиенте?
• Как выявить неплательщика?

Условия договора:

• Что нужно указать в договоре, чтобы избежать проблем при исполнении?
• Что важно делать, чтобы в любой момент быть готовыми взыскать долг?
• Как снизить риск неисполнения?

Взыскание долга:

• Что и где мы ищем?
• Как работать с приставом?
• Что еще можно сделать, чтобы должник расплатился?

Договор поставки достаточно просто и сходным образом регулируется законодательством как Республики Беларусь, так и Российской Федерации. Однако очень много вопросов возникает именно на стадии судебного разбирательства исходя из судебной практики.
Рассмотрим такие вопросы:
1. Пеня. Белорусские суды активно пользуются ст. 314 ГК для уменьшения размера пени. Фигурирует эмпирическая цифра в 0,15% в день. А как аналогичная норма применяется в РФ? Как защищаться от применения этой нормы? Есть ли какие-то усредненные показатели или каждый раз все индивидуально?
2. Форма договора. Чаще всего работа с российскими контрагентами осуществляется на основании факсовых копий договоров или сканов, пересылаемых по электронной почте. По какому пути идет судебная практика в оценке таких договоров? Какие могут быть проблемные ситуации при ненадлежащем поведении контрагентов и как этого избежать?
3. Споры по приемке товаров. Белорусские суды достаточно часто относятся к приемке строго формально - несоблюдение процедуры вполне может выступить самостоятельным основанием для отказа в защите прав. А как развивается практика в Российской Федерации? Насколько данная аргументация имеет значение? Стоит ли строить свою позиции на несоблюдении процедуры или это незначимый аргумент? Как оцениваются иные доказательства, не предусмотренные в соответствующем порядке приемки?
4. И другие нюансы и особенности судебного разбирательства по договорам поставки

Показательные судебные споры по договорам страхования:
- возмещение ущерба (сгоревшее транспортное средство) при наличии спора о технической исправности транспортного средства;
- выплата страхового возмещения по полису, в котором указан другой перевозчик, нежели был указан в полисе.
И еще 2 интересных кейса от признанных специалистов в области страхования.

- Как можно воздействовать на должника?
- Рабочие инструменты PR-сопровождения взыскания долгов;
- Где и как "светится" имущество и интересы должника?
- Когда не работают обычные методы взыскания.